ZitatEin italienischer Frauenarzt will in Kürze ein Projekt zum Konen von 100 Embryonen bekanntgeben. Davon will er einige austragen lassen. dagegen warnten andere Fachleute, dass die Chancen so zu einer Schwangerschaft zu gelangen bei 1:500 lägen und es auch noch völlig ungeklärt sei, welceh Fehlbildungen und Entwicklungsstörungen zu erwarten seien.
ist ja afaik schon länger bekannt.
also, ich halte diese klonerei für eine gefährliche und schlechte sache.
sicherlich, man könnte organe wie nieren usw.. "züchten", das würde vielen menschen helfen, aber zum einen wird es sicherlich nicht bei organen bleiben. das ist das was ich für gefährlich halte. wenn die entwicklung so weitergeht, dann kann man da doch irgendwann einmal den perfekten menschen "erschaffen". oder man könnte soviele menschen erschaffen wie man will. man könnte sie z.b zu kampfmaschinen benutzen. da fällt mir doch spontan ein österreicher aus dem jahre 1935 ein...
zum anderen ist es ja schön und gut, wenn man den kranken menschen helfen könnte, aber ich denke, dass sich das auch wieder nur die reichen leisten können. heißt im klartext: die reichen können ihren körper "aufrüsten" und die normalen menschen sterben immernoch an herzversagen usw...
ausserdem ist es doch so: das ist ein gewaltiger eingriff in die natur. das kann ja nicht im sinne von gott sein. ich meine, dass menschen sterben müssen ist doch natürlich. immerhin gibt es auf dieser erde ja auch nicht platz für 20 milliarden menschen. schon jetzt, bei sechs milliarden, droht eine überbevölkerung. durch die klontechnik ist einfach der ausgleich zwischen neugeborenen und sterbenden nicht mehr geschaffen.
und was ist, wenn sie die eltern dann ein kind "zusammenbasteln" können wie sie wollen? das ist doch nicht mehr normal.
das sind meine argumente warum ich gegen das klonen bin. hoffentlich wird es verboten und es erblickt niemals ein geklonter mensch diese welt.
was haltet ihr von dem geklone? gute sache, oder schlechte sache? oder seht ihr meine argumente als völligen blödsinn?