Was haltet ihr von Google Street View??

Krusty der Clown wrote:

Also ich finde Google Street View blöd da es meiner Meinug nach zu stark in die Privtsphähre eindringt und für Verbrecher vieleicht hilfreich sein kann.

Also dringt auch jeder, der auf der Straße an deinem Haus vorbeigeht/-fährt, in deine Privatsphäre ein?

Und was sollen Verbrecher durch Street View für hilfreiche Informationen bekommen, die sie nicht erhalten, indem sie einfach am betreffenden Ort vorbeifahren?

Völlig unnötige Diskussion, die durch Politiker, die sich einen Imagegewinn erhoffen, in dem sie sich gegen das böse Google stellen, aber sich bei der nächstbesten Gelegenheit wieder für Kamera-Überwachung aus "Sicherheitsgründen" einsetzen, angeheizt wird.

früher mussten z.b. bankräuber, entführer usw. vor ort die umgebung auskundschaften und machten sich unter umständen verdächtig bzw. wurden nach dem verbrechen doch noch durch aufmerksame passanten/anwohner identifiziert. mit streetview kann man das auskundschaften der umgebung nun bequem von zu hause erledigen (wenn die daten aktuell sind) und geht kein risiko ein, in verdacht zu geraten.

frührer kennzeichnete man die türen mit bestimmten zeichen, nun kann man das in kombination von streetview und maps machen, woduch man seine beutezüge schon vorher optimieren kann.

wo ein wille ist, da lässt sich das streetview auch missbrauchen. möglich, dass ich noch zu wenig kreativ bin und mir die kriminelle energie fehlt.

fazit: jede errungenschaft hat nicht nur positive aspekte

Comic Book Guy wrote:

früher mussten z.b. bankräuber, entführer usw. vor ort die umgebung auskundschaften und machten sich unter umständen verdächtig bzw. wurden nach dem verbrechen doch noch durch aufmerksame passanten/anwohner identifiziert. mit streetview kann man das auskundschaften der umgebung nun bequem von zu hause erledigen (wenn die daten aktuell sind) und geht kein risiko ein, in verdacht zu geraten.

Und darauf, dass die Daten aktuell sind, kann man sich ja schlecht verlassen, also müsste man doch wieder vorbeifahren, um das zu prüfen.

Da kann ich eher noch die Diskussionen über nicht unkenntlich gemachte Gesichter und Kennzeichen nachvollziehen.

bei der technischen entwicklung, die immer schneller voranschreitet, wird es vermutlich irgendwann map und streetview in echtzeit geben. wenn man lawinen nicht vorher begegnet, dann kann man sie, einmal ausgelöst, nicht mehr stoppen.

Streetview in Echtzeit? Dann müssten ja pausenlos Streetview-Autos durch die Städte fahren oder alles mit Kameras ausgeschmückt werden.

oder es wird wie bei gps aus mehreren bildern, die extrem hochauflösend sind errechnet

Mmn. kann man es mit der Empörung aus Datenschutzgründen auch zu weit treiben. Ich sehe keine nennenswert erhöhte Gefahr für den Durchschnittsbürger, v.a. keine Zukunftsvision die mit "1984" von George Orwell vergleichbar wäre, woran viele bei Streetview scheinbar sofort denken.

Wenn man ein wenig darüber nachdenkt, wäre eine Echtzeitüberwachung extrem teuer und würde von der Öffentlichkeit wahrscheinlich unabhängig von Streetview abgelehnt.
Ausserdem werden wir sowieso schon seit Ewigkeiten von amerikanischen Satelliten ausspioniert.

Edit: Beim Buchtitel verschrieben.

Das Buch von Orwell heißt "1984"...

Und Echtzeitüberwachung wäre momentan extrem teuer, wer weiß ob sie es in 10 Jahren auch noch ist. Google Streetview ist ein erster Schritt richtung Echtzeitüberwachung. Es ist wie CBG gesagt hat, wenn man Lawinen nicht vorher begegnet, dann kann man sie, einmal ausgelöst, nicht mehr stoppen.

kosten sind kein argument.

wenn es danach gehen würde, dann hätten wir heute keine computer zu hause, da wir sie uns nicht leisten könnten.
gerade im elektro-technik-bereich ist der preisverfall so rasant, dass 10 jahre preisliche welten auftun.

Ich finde Google Streetview ist ein interessantes Projekt, da aber Politiker und auch normale Leute viel zu viel Theater drumherum machen, wird es wohl in Deutschland ziemlich öde sein, da:
1. Jedes zweite Haus zensiert sein wird.
2. Es wohl nur bei 21 Städten bleiben wird (wurde ja vorerst so entschieden)
und der wichtigste Grund
3. Es sowieso noch mehr Einsprüche geben wird und vielleicht ganz Deutschland weg sein wird (Wenn es schlecht läuft)

Hab mir das ganze vor ein paar Tage mal angesehen und muss sagen bin beinahe enttäuscht. Hab mir mal zum einen ein bisschen Amerika angeguckt und zum anderen mal Köln rund um den Dom und muss sagen: Nachdem was da vorher für ein Aufheben drum gemacht wurde ist ganze recht schwach. Die Bilder sind höchstens als Werbung für Läden zu gebrauchen da zum einen alle Gesichter zensiert werden, und das sogar auf Werbetafeln. Daneben dann die Autos die zensiert werden - Angeblich nur die Nummernschilder - auf Lieferwagen zudem die Beschriftungen. Und in Deutschland dann auch noch speziell jedes 3. Haus. Zusammengefasst heißt das soviel wie: Mit etwas Glück erkennt man zwischen Werbesprüchen und Läden (die sich natürlich nicht zensieren lassen wollen) hin und wieder mal einen Baum.

Ich find es eigentlich super. Man kann sich Sehenswürdigkeiten anschauen und den nächsten Urlaubsort begucken. Außerdem kann man Freunden zeigen wie z.B. der Strand aus sah usw.

Allerdings denken ja viele das viele Einbrecher Google Street View nutzen um gute Einbruchs möglichkeiten zu finden. Aber ohne Google Street View könnten die auch mit nem Auto vorbei fahren und Fotos machen.

Ich habe mich lange darauf gefreut, dass Street View für Deutschland erscheint.
Da ich aus Leipzig bin, mein Haus und die meiner Bekannten und Verwandten nicht verpixelt wurde und andere Städte für mich erst einmal zweitrangig sind, bin ich schon sehr zufrieden.
Nur finde ich es extrem peinlich und beschämend für Deutschland, das mit dieser Pixelgeschichte wieder einmal der ganzen Welt beweisen muss, wie unfassbar kleinkariert einige doch sein müssen.
Und dass für eventuelle Einbrecher gerade die Häuser interessant sind, die verpixelt sind, scheinen deren Besitzer wohl auch nicht bedacht zu haben.
Dazu passt auch das hier:

kleinkariert finde ich es, wenn man sich über die bedenken und ängste anderer lustig macht, nur weil man diese nicht teilt.

Das hat nichts damit zu tun, dass ich sie nicht teile, sondern dass sie ganz einfach lächerlich und ferngesteuert sind.
Seit Monaten suche ich allerlei Foren ab und noch niemand konnte mir eine auch nur annähernd plausible Gefahr nennen, die von Street View ausgeht.

Das Einleuchtendste war noch, dass Google letztendlich durch Aufnahmen öffentlicher Gebäude Geld verdient. Das ist allerdings keine Angst.
€dit:
Was mir noch auffällt:
Solltest du tatsächlich unter der von dir angegebenen Adresse wohnen, so wohnst du nur eine Querstraße entfernt von meinem Geburtshaus. Herzlichen Glückwunsch dazu.

privatsphäre ist wohl vielen kein begriff mehr. streetview nimmt nicht nur gebäude auf, sondern erfasst auch mit den kameras in 3m höhe, was hinter mauern und hecken los ist. das was ein einbrecher z.b. auffällig ausspionieren müsste, bekommt er in den 20 städten großteils frei haus geliefert.

und warum sollten sich private nicht das recht rausnehmen zu verpixeln, wenn sie sich dabei unwohl fühlen, dass sich jeder die drecksgegend anschauen kann, in der sie leben. zudem fällt mit das scoring ein, dass sehr beliebt ist, um leute in eine schublade zu stecken.

bisher hast du vielleicht immer einen kredit bekommen, weil du gut verdienst und in einem tollen stadtteil wohnst. plötzlich bekomst du keinen kredit mehr, dein einkommen hat sich nicht veränder und dein stadtviertel auch nicht, aber dank streetview ist leicht zu erkennen, dass du im abgefucksten gebäude des stadtteils wohnst. und somit man dir geldtechnisch nicht mehr über den wegtraut.

nenne mir doch mal einen grund, warum du unbedingt das gebäude von wildfremden unverpixelt sehen musst.

google ist imo teilweise eine peinlichkeit an kreativität. nicht nur mit streetview wird versucht mit fremden daten (hier bilder) geld zu verdienen ohne für den content zahlen zu wollen und der kleine mann, der sich mit dem ihm gebotenen möglichkeiten sich zur wehr setzt, wird von der googlefanboyszene belächelt. zum glück ist im zweiten aktuellen fall, wo google die inhalte fremder tv-anbieter mit eigener werbung vermarkten will am scheitern, weil die tv-konzerne groß genug sind sich gegen googles schmarotzertum zur wehr zu setzen.

innovativ finde ich google (die firma) schon lange nicht mehr.

Auch da gilt:
Einbrecher sind diejenigen, die illegal handeln. Ich kann auch keinen Messer-Hersteller ernsthaft belangen wollen, wenn jemand mit Hilfe eines ihrer Fabrikate Menschen tötet.
Ähnliches gilt auch für Scoring. Anprangern sollte man da die Firmen, die es betreiben.

Man kann nicht immer versuchen, von Google zwei Schritte weiter zu einer echten Staftat oder etwas wirklich Unmoralischen zu schauen und dann versuchen, sich irgendeine Verbindung auszudenken.
Das Problem herrscht allerdings nicht nur bei Google, sondern überall sonst auch.

Und der von dir gewünschte Grund: Interesse.
Interesse am Stadtbild, Interesse auch an der Umgebung, ja.
Dennoch ist es mir da so egal wie sonst was, wer da warum hinter welchen Mauern wohnt. Allerhöchstens bei Geschäften könnte mich das interessieren, aber da haben die Betreiber gewöhnlich wenig dagegen.

deine neugier ist doch bei weitem kein grund, das recht von privatem eigentum zu verwerten. google bedient sich fremden inhaltes und vermarktet es mit eigener werbung. google hat keinen respekt vor urhebern jeglicher form. google glaub die reichlich gefüllte kriegskasse von 22 milliarden gibt ihnne das recht sich über jegliche gesetzgebung hinwegzusetzen. auf das beispiel mit dem google-tv bist du gar nicht eingegangen und die sache mitr den online-büchern ist auch noch nicht so lange her.

also wenn das keine moralischen verfehlungen sind. jeder normale bürger kann bis zu 10.000€ beim illegalen download eines einzelenen liedes belangt werden, auch gefängnis ist bei dieser straftat drin. (da ist es ja günstiger, wenn man beim klauen der CD erwischt wird). google verletzte das recht des urhebers bei vielen büchern verschiedenster verlage und kam mit einem lächerlichen vergleich davon.

warum sind diese straftaten bzw. ideen, die bei umsetzung straftaten sind für dich nicht unmoralisch?

dein beispiel mit dem messer-hersteller ist unpassend, da ich nicht den kamerahersteller und auch nicht den autohersteller, die bei den aufnahmen indirekt durch die produktion der gerätschaften mitgewirkt haben, beschuldige, sondern google. man könnte es im fall des falles mittäterschaft, beihilfe oder auch vorschub leisten nennen. zu dem kann dein imaginärer täter seinen mord auch mit anderen tatwerkzeugen in die tat umsetzen, z.b. den eigenen händen. versuche mal mit den händen zu fotografieren.

wie du zum schluß selber andeutest, finde ich, dass nur bei öffentlichen gebäuden, parks, geschäften usw. ein öffentliches interesse besteht.

Ich gehe auf die anderen Formen, hier, nicht ein, da es hier um Street View geht, nicht um den Rest Googles. Zumindest dachte ich das bisher.
Dass sie hier und da hart an die Grenzen des rechtlich Möglichen gehen, ist sicher auch Teil des erfolgversprechenden Firmenkonzeptes.
Frei nach dem Motto - probiere, wie weit du gehen kannst.
Google, Microsoft, Apple, sie alle handeln so. Ob das nun ausschließlich Geschäftsgebahren amerikanischer Großunternehmen ist, bezweifle ich mal, aber das führte zu weit.
Auch die anderen Anschnitte, die du in Sachen Urheberrecht führst, finde ich sehr interessant, aber hier nicht passend. Ein anderer Thread wie "Google - Unmoralisch und erfolgreich" oder ähnlich wäre auch von mir hochfrequentiert.

Hier geht es aber um Street View.
Und ein Sektor, der auch ein Rieseninteresse daran hat, ist der Immobiliensektor. Gestern habe ich gelesen, dass Immobilienscout24.de nun mit Street View zur besseren Veranschaulichung der Immobilien arbeitet - auch in Drecksgegenden.
Für mich war das schon praktisch.
Ich habe mir in München die ein oder andere Alternativwohnung samt Umgebung angesehen.
Ohne die ~400 km bei miesem Wetter dorthin fahren zu müssen.

Rechtlich erkenne ich bei Street View zumindest keine Probleme. Das Abbilden von Häusern war meines Wissens noch nie verboten. Zumindest nicht in einem (freien) Deutschland.
Wovor haben die Leute auch Angst - ich meine ernsthafte Angst. Keine Pseudoängste wie von Politik und Medien gestreut.
Dass ihnen zufällig jemand durchs Fenster guckt? Auf einer jahrealten Momentaufnahme? Da würde ich mir persönlich mehr Sorgen wegen Blicken von Nachbarn gegenüber machen.
Vor Blicken über die Gartenmauer? Wer dahinter wirklich was zu verstecken hat, sollte sich eher deshalb sorgen.

Klar kann man aus Prinzip sagen, "mein Privatgrundstück geht niemanden etwas an", aber das ist, ohne weitere Gründe, wie ich bereits sagte, kleinkariert.
Kann man anders sehen, ich sehe es so und genieße das Leben mit Street View.