AMD Athlon 64

    Bekannt ist ja das AMD seinen neuen Hammer Athlon 64 rausgegeben hat der somit mit 64 bit um ein vielfaches (weißnet genau ) mehr daten übertragen kann als der Athlon XP oder Pentium 4 (32bit) . Das Problem ist nur dass die Mainboards noch sehr teuer sind , man braucht extra RAM und das WINDOWS XP 64-bit edition komt erst im Frühling, außerdem wir dezember SOckel 490 rauskommen der warscheinlich zum standard wird. meine Frage wollt ihr euch irgendwann mal einen 64-bit Prozessor holen oder fahrt ihr weiter mit 32-bit durch ?

    "Holen" wohl kaum. In Hamburg muss man für Prozessoren zahlen... Das ding kaufen? Naja, irgendwann vieleicht. Momentan reicht mir mein XP 1800+ vollkommen . Wenn die Zeit kommt leg ich mir ne neue Ausstattung zu. Dauert aber noch. Und dann gibt es schon was neues.

    Der Vorteil des Athlon 64 liegt ja darin auch 32bit Code schneller ausführen zu können.
    Ansonsten wär eine 64bit CPU ja nix neues - gab's ja auch schon von Intel - nur haben die das mit dem 32bit Code nicht so hingebracht. Die benötigen dann schon wenn möglich auf 64bit ausgelegten Code.


    -manuel


    edit:


    was ich vergessen habe zu erwähnen: beim Athlon 64 liegt der Speichercontroller nun direkt in der CPU - somit wurde ein großes Nadelöhr beseitigt. Außerdem ist es nun nicht mehr vom Mainboardchipsatz abhängig welchen Speicher man benutzen kann (siehe Kompatibilitätsprobleme bei Chipsätzen mit DDR@400MHz).

    Und ich hab einen AMD K6 mit 400 MHZ und 32 bit :)
    Und so wie es aussieht, ändert sich daran in den nächsten drei Jahren auch nichts...


    Bevor ich mir so einen Prozessor kaufen würde, müsste es genug kompatible Hard- und Software geben, die auch erschwinglich ist. Aber durchsetzen wird er sich sicherlich, es dauert halt nur ein paar Jahre.