futurama?

Must die FOX mal hinschicken, die bezahlen dir nachher noch was damit du es nicht weiter veröffentlichst.
Weil sovile ich weiß würde dann FOX ärger bekommen, weil sie sich in formieren müssen ob der name schon vergeben war.

Zitat

Original von fry-bart
glaube nicht, dass da was abfallen würde. fox ist in einer gewissen weise eine verbrecherfirma. die haben sich bestimmt die rechte an dieser anderen futurama-serie gesichert.

hast genaue Links oder nur das eine Bild?

wird fox wohl nicht interessieren die werden den Buchauthor lieber noch verklagen weil er den namen benutzt obwohl dieser ihn schon viele Jahre benutzt hat, Fox halt

hey wo ist denn das Problem?

Was ich an dem Bild erkennen kann, ist doch nur der Name dergleiche, oder?

Solange der Inhalt nicht übereinstimmt, passiert da gar nix.

Jeder kann seine Werke nennen wie er will...also unterstellt Fox nicht immer alles Schlechte dieser Welt-die haben senden immerhin die Simpsons, also kann man wohl kaum von ner Verbrecherfirma reden-wobei diese Forumlierung eher die Anwälte von Fox interessieren könnte

Na ja was das mit denNewsteicker kürzlich war war auch nicht so die feine englische Art...

sollen sie doch-solange ich sie sehen kann, können die soviel wie möglich damit verdienen, besser als wenn sie draufzahlen müßten und dies einstellen würden!

zu dem Bier:
Das australische Duff-Bier gab es nicht vor dem "Simpsons-Duff".
Dies wurde von der australischen Brauerei auch nicht behauptet-die einzige Strittigkeit die man sah, war die, dass man behauptete, dass man den Namen "Buff-Bier" selbst entwickelt habe ohne durch die Simpsons dazu inspiriert zu sein.
Und dies ist doch recht schwer zu glauben, finde ich.

Und es geht um Ähnlichkeiten, nicht um Gleiches!

D.h. würde in dem Buch ein Postbote in der Zukunft leben, dann könnte man von einem Plagiat sprechen, aber nur der Name ist es noch nicht...

Bei einem realen Bier und einem fiktiven Bier gleichen Namens sieht das ganze doch etwas anders aus...

mal ne frage an dich fry-bart:
hast nichts anderes zu tun ausser 20 beiträge pro tag zu schreiben?

Soll der Fry doch schreiben was er will, sind wengistens sinnvoll seine Posts, am Anfang waren sie wohl etwas zu übertrieben weil überall und allamalista geschrieben wurde, aber derzeit sehe ichk einen grund ihn deswegen überhaupt annäherungsweise anzu"motzen", er schreibt sachlich, bringt gute Themen ins Forum und das Forum braucht auch User die sehr aktiv sind, damit es überhaupt leben kann.

Zum Thema Fox, sollen sie machen was sie wollen, solange sie mich nie verklagen

ich hab ihn in keinerlei weise angemotzt!!
Ich hab mich nur gewundert da ich niemanden gesehen habe dass jemand über 20 Posts am Tag schreibt.. und weil sie auch lange/gute Posts sind wunder ich mich halt wie lang er dafür braucht..

war echt nicht böse gemeint!!

Zitat

Original von Homies
ich hab ihn in keinerlei weise angemotzt!!
Ich hab mich nur gewundert da ich niemanden gesehen habe dass jemand über 20 Posts am Tag schreibt.. und weil sie auch lange/gute Posts sind wunder ich mich halt wie lang er dafür braucht..

war echt nicht böse gemeint!!

20 Posts sind doch nicht wirklich viel am Tag, wenn viel os ist ium Board dann schreibt man auch mehr

jo zurück zum thema. aaaber das mit den 100post ist wegen der fusion!

und das mim motzen hab ich nicht dich gemeint sondern chris da er das wort hervorgehoben hat.

@fry
von einer neuseeländischen Brauerei weiß ich nichts-ich sprach von einer australischen
Und in dem Fall war es so, wie ich es beschrieben habe!

Es geht auch nicht um virtuell oder Zukunft etc...ist juristisch gesehen etwas komplizierter, kam wohl doch nicht ganz so rüber wie ich wollte:

Es geht, egal ob virtuell oder reell um Bier-und das ist eine doch recht gleiche Sache, daher kann man, wenn jemand ein Bier mit selben Namen auf den Markt bringt wie es solch eines bereits "virtuell" gibt, durchaus klagen (kurz zu dem Neuseeländer:in dem Text steht nichts davon, dass die Brauerei eher den Namen hatte...und laut einer Seite, die ich im Netz fand, wurde die Brauerei erst 1995 gegründet-seinen Namen hin oder her, aber die Tatsache dass es ein sehr bekanntes "virtuelles" Bier namens Duff gibt, hat zu der Namensentscheidung sicher mit beigetragen und daher seh ich ein nicht ganz unberechtigtes Vorgehen von Fox in diesem Fall...)!

bei dem Thema Zukunft sieht es anders aus: Die Zukunft ist ja doch recht umfangreich(möchte man hoffen) somit ist ein Buch über Zukunft nicht gleichzusetzen mit einem anderen (sonst könnte man ja auch sagen, dass "1984" das gleiche ist wie "Matrix"). Es müssen schon deutlichere Gemeinsamkeiten, als die Handlungszeit und der Titel zutreffen.

Ist zumeist auch eine Ansichtssache, dazu ne Sache der Qualität der Anwälte ...und und und...halt von Fall zu Fall verschieden (auf jeden Fall sollte man Fox nicht verurteilen, nur weil sie halt etwas penibler ihre Rechte in Anspruch nehmen als andere; jeder hat das recht bei Urheberrechtsverletzung zu klagen-warum sollte Fox dies dann nicht tun?)

Ich hoffe ich konnte es etwas deutlicher machen, was ich sagen wollte!

ps

Zitat

hast nichts anderes zu tun ausser 20 beiträge pro tag zu schreiben?

Wenn ich sowas lese, hoffe ich dass nicht noch andere auf die Idee kommen 20 posts in "ihrem" Stil zu schreiben(sondern Fry bleibt der einzige-warum?siehe Beitrag Chris P.)