Beiträge von Lost

Den Anfang fand ich seit langem bei einer neueren Folge wieder gut, danach verlor es sich aber wieder im bekannten schlechten Stil. Besonders das Ende fand ich mal wieder zu abgedreht (auch wenns zur Anspielung wohl passt).

Gibt ja 9 Weihnachtsepisoden, darunter ja sogar Es weihnachtet schwer. Die Lieblings-Unglücksfamilie und vielleicht auch Die böse Puppe Lustikus sind ja auch ganz gute Folgen, auch wenn natürlich wirklich Das schwarze Schaf heraussticht. Werde an Weihnachten aber wohl sowieso dafür keine Zeit haben.

Eine Graue Verlinkung?

Sieht aber tatsächlich so aus und ganz genau wird es wohl kein Außenstehender wissen

Wow, danke!

Bevor ich es bei den Richtlinien eintrage (falls sich nicht noch jemand meldet, der dagegen ist), noch die Frage, wie man einen Traum eines Charkaters werten soll. Beispielsweise wenn Lisa von Corey nur träumt/Halluzination hat usw., wird dann bei Corey der Auftritt kursiv dargestellt oder nicht? Richtig Physisch anwesend ist er dabei ja auch nicht, aber eine reine (unbelebte) Erwähnung ist es auch nicht

Kann jemand erkennen, was noch auf Skinners Blatt steht? Das habe ich bereits enziffern können (für bessere Übersetzungsvorschläge bin ich auch dankbar):

1. ?, Kosten: ?
2. Books (Bücher), Kosten: ?
3. Sciene (Naturwissenschaften, übersetzt mit Physik), Kosten: ?
4. History (Geschichte), Kosten: 150
5. Music & Arts (Musik und Kunst), Kosten: 130
6. Hot Lunches (wamres Mittagsessen), Kosten: 99
7. Custodial (Aufsicht), Kosten: 195
8. Playground (Schulhof), Kosten: 160

Naja, wie gesagt, mir ist es inzwischen egal, glaube auch, dass es da keinen besonderen Grund gab, warum gerade die genommen wurden.

07.12.2010 - Di - 20:15 - IM NAMEN DES GROSSVATERS - SIMPSONS, DIE - 20. STAFFEL

So sieht's aus. Die hätten ja noch schreiben können, warum nun gerade diese beiden Episoden für ihre programmplanerischen Gründe ausgewählt wurden (Zufall?). Aber dafür noch ein zweites Mal nachzufragen wäre mir zu blöd.

"Aus programmplanerischen Gründen können wir die Episoden-Reihenfolgen nicht immer einhalten."

Aja.

Und oben drauf gab's noch eine komplette Tabelle mit allen geplanten Simpsons-Episoden-Ausstrahlungen bis zum 10. 12. 2010.

Habe keinen Account und werde mir dafür auch keinen anlegen. Vielleicht interessiert es ja auch jemand anders und fragt dort nach.

Wieso laufen heute 24 Minuten und Die Akte Springfield und nicht Folgen der 16. Staffel?

Comic Book Guy schrieb:

müssten dann die beiden ewähnungen mit foto nicht kursiv sein, denn physisch anwesend war der charakter ja nicht.

Ja, hast du eigentlich recht, wenn ich mir das so überlege

Wenn man große Auftritte fettgedruckt und nur Erwähnungen kursiv macht, dann brauch man bei Hauptcharaktern keine Einteilung große/kleine Auftritte, es bleibt alles chronologisch und dennoch geht keine Information verloren. Davor müsste man nur einen Satz einfügen, damit das verständlich wird. Ich habe das mal bei Herbs Auftritten getan.

Das ist Ralph liebt Lisa.

LoveThyBro schrieb:

Dann ab Barneys Hubschrauber-Flugstunde Nicht-Alkoholiker, das ging ein paar Staffeln so, dann wieder der alte Barney.

Genau das dachte ich auch. Weiß jemand, ob es da ein spezielles Ereignis gab oder wann er das letzte mal als nicht-betrunken zu sehen war?

Im Simpsonspedia-Artikel Bleibende Ereignisse fehlt eine Angabe, ab welcher Folge Barney nicht mehr trinkt und ab wann er wieder anfängt. Ich glaube, dass er ab der Folge Barneys Hubschrauber-Flugstunde nicht mehr trinkt oder zumindest häufig nicht mehr so betrunken aussieht. Ich glaube aber auch, dass er irgendwann wieder richtig anfängt und ab da dann wieder nur noch als der alte Barney zu sehen ist. Kann jemand genaueres sagen?

Ist mir noch nie aufgefallen. In welchen Episoden sieht man denn das?

Jaguar D Sauro schrieb:

An dieser Stelle ein Lob an die Macher: Anscheinend scheinen sie ja doch die Kritik zu lesen der Fans, weil man sich hier gekonnt selber auf die Schippe nahm:

Marge: "Ich weiß was ich gekauft habe, sie brauchen nicht jeden Artikle laut zu sagen"

Was ist da der Hintergrund?

Das ist schade. Ich hätte es wie gesagt sinnvoller gefunden, die Arbeit in solche Dinge zu stecken als in einen Guide. Glaube leider kaum, dass sich fürs Animieren jemand findet, zumindest nicht, wenn es nicht bekannter wird.