Ohne jetzt in den Folgen nachzusehen, nehme ich an du suchst das Benny Hill-Theme.
Posts by Hellfish [NeSp]
-
-
Na immerhin bewirbst du den hässlichen Schund nicht mehr mit dem Zusatz 'mit geiler Grafik'...
-
Hank ...Sinatra...?
Das Frauenhofer-Institut hat da übrigens mal was entwickelt was zur Qualitätssteigerung beitragen könnte.
-
-
Dass das Design nicht anspricht, man sich entscheiden sollte in welcher Sprache man seine Seite gestaltet und dann zumindest diese beherrschen sollte...
Einer der ersten Sätze über die ich gestolpert bin spricht da Bände:
"Homer ist eine Hänchenkeule"
Isst er die Hähnchkeule nicht eher?
Ähnlich sieht es auf der ganzen Seite aus. -
Das Design ist eine wunderschöne Hommage an das Webdesign von 1996, der Extraschuss Kewlness kommt durch die bilingualen Menüpunkte dazu.
Inhaltlich fasziniert vor allem die rebellische Art der korrekten Rechtschreibung widerstand zu leisten. -
"eum"
Wie in Museum, bzw. dem Knowledgeum.
Das hat aber nichts mit dürfen zu tun.Aus 'Der geheimnisvolle Schlüssel' / 'This little Wiggie':
Lisa: What a whimsical building. Who says science can't be fun?
Bart: Me. I smell a museum.
Homer: Yeah, good things don't end with -eum, they end with -mania, or –teria. -
Merry Kommerz!
-
findsounds.com > maggie
-
Klingt nach 'Der Lebensretter" / Blood Feud, 7f22
Ist zwar kein Paket, sondern ein böser Brief, aber sonst passt es.
-
Quote
Original von Jesus
Warum kann man eigentlich nicht in der Signatur fett,kursiv usw. schreiben, habe das ein paar mal ausprobiert, und es klappt immer noch nicht.
'Man' kann das durchaus.
'Man' benutzt dazu den vom Forum unterstützten BB-Code, oder klickt einfach auf die eigentlich nicht sonderlich schwer zu findenden Buttons über dem Textfeld, die einem die Arbeit abnehmen.
(Die rechts neben dem 'Spoiler'-Button, den scheinst du ja schon entdeckt zu haben) -
Durchschnittliches Werk - und damit das schlechteste was Futurama zu bieten hat.
Die Story ist durchaus nicht die unoriginellste, der Twist um Lars war für mich aber irgendwie zu früh, wenn auch spontan erst ab einer Szene (screaming skulls), offensichtlich, sogar soweit zu 'wissen' wie er zu seinem Aussehen kam. Das Episodenhafte scheint schon ein wenig durch, das ganz wirkt nie wirklich wie ein Film aus einem Guß. Teilweise ist das ganze auch noch recht zäh und hätte vielleicht eher auf 3 Folgen komprimiert werden sollen.
Die wirklich großen Probleme sind aber:
- Der Humor wirkt teilweise neueren Simpsons-Staffeln entliehen, überhaupt fehlen den meisten Gags der 'Pep' früherer Folgen, zumal der Humor eh eher spärlich gestreut wirkt.
- Der Anfang als nettes "Wir sind zurück!" ist ja ganz fein, aber die vielen Selbstreferenzen später wirken überwiegend aufgesetzt und gezwungen und sorgen für einen Hauch von Fan-skript-Feeling. Scheinbar wurde zudem noch versuchtm möglichst viele bereits bekannte Charaktere reinzuquetschen. Insgesamt einfach zuviel des "kuckt mal was da alles vor langen 2 Jahren war" - Warum nach dem Intro nicht weitermachen als wäre es einfach eine weitere Folge? (darunter sollten die nächsten Filme hoffentlich dann nicht mehr leiden)
- Die Zeitreisen verändern Frys Umfeld in der Vergangenheit und ruinieren dadurch geistig einige der besten Folgen der Serie, da diese nun praktisch anulliert wurden - außer natürlich die Auswirkungen des Endes annulieren irgendwie die Auswirkungen des Films, was diesen wiederum völlig überflüssig machen würde. In etwa so Befriedigend wie eine Not-"alles war ein Traum"-Auflösung.
Die nächsten Filme bleiben von diesen Kinderkrankheiten hoffentlich verschont.
Nach 'The Devils Hands...' wirkt solch ein Werk als Fortführung nochmal so enttäuschend - vor allem wenn man die hier überflüssigen Musical-Einlagen vergleicht.
Im Endeffekt ist es dann trotz allem halbwegs unterhaltsam und halbwegs witzig - und technisch sehr schick.Punkte:[07]
-
Suchst du jetzt nach, wie der Titel vermuten lässt, politischen Anspielungen (Also alles was mit Politik zu tun hat), oder nach etwas politisch Unkorrektem (Diskriminierungen jeder Art...)...?
Klingt zwar Beides ähnlich, ist aber grundlegend sehr verschieden.
-
Quote
Original von Spidercide
Hellfish, ich verstehe nicht, wie du darauf kommst, dass ich so arbeiten wollte, wie die Jungs bei South Park ?!?
Wo sag ich dass du so arbeiten willst? Ich weise dich lediglich darauf hin dass South Park nicht, auch wenn es so aussehen mag/soll, wie von dir tituliert ("die") Stop-Motion ist... und dein Kothaufen wird eben auch nicht durch klassische Stop-Motion angetrieben.Ein undezenter Hinweis dass "Stop Motion" bestimmt nicht die "Devise" ist.
-
Quote
Original von xchrissix95
Das ist aber viel Strom, dann verwende ich nur noch Yahoo!
Bei denen sind es 3 Stunden.
Einmal hier posten entspricht übrigens 5 Stunden Waschmaschine - inkl. Wasserverbrauch.
Hilf sparen! -
Quote
Original von Moritz
[URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,492078,00.html]Einmal googlen entspricht einer Stunde Licht[/URL]
Wurde die Google-Aussage nicht schon lange als schwachsinnig irreführend eingestuft...?
Ich finde leider die Quelle nicht mehr, aber ich bin der Meinung gelesen zu haben dass die Schätzung rein auf ["Stromverbrauch Google" : Anzahl Suchanfragen = Verbrauch Suchanfrage] basierte - Insofern spart man also bestimmt keinen Strom durch weniger googlen, da die Rechenzentren so oder so laufen, und Anfragen den Verbrauch kaum erhöhen.
Da dürfte es bei der Rechnung wahrscheinlich sogar so sein, dass der "Energieverbrauch pro Anfrage" kleiner würde, je mehr Suchanfragen eingehen. -
Eine schöne runde Zahl, denn wenn mich nicht alles täuscht, dann war die letzte Episode der 18. Staffel die 400ste.
-
-
-