Zitat
Original von Max
Also du, dann schreibe ich jetzt mal eine Antwort, die du dir sicher von mir erhoffst. Da ich aber keine große Lust habe, gehe ich nur auf das Wichtigste ein.
Natürlich erhoffe ich mir eine Antwort und ich hoffe du verlierst nicht deine Geduld, weil ich bin hier um zu diskutieren. Ich lese mir deine Beiträge genauso durch wie du hoffentlich meine durchliest.
Zitat
Original von Max
Eigentlich sind die USA ja eine Zwei-Parteien-Demokratie. Also sind entweder Demokraten oder Republikaner an der Regierung. Aber es gibt auch zahlreiche kleinere, teils regional beschränkte Parteien. > Infos
Das ist ja schön, aber diese Parteien handeln immer gleich, d.h. sie tun immer das gleiche . Denn Amerika hat bestimmte Ziele.
Zitat
Original von Max
Also: Es ist natürlich, dass Demokratien am weltweiten Markt teilhaben. Da dies mit der Staatsform des Sozialismus aber nicht vereinbar ist, ist der Sozialismus folglich unnatürlich und hat deswegen auch immer versagt.
Nehmen wir mal an Amerika würde das Handels-Embargo gegen Kuba einfach so fallen lassen. Das Regime wäre froh, wenn es endlich echten Handel betreiben könnte.
Es müsste nicht mehr Angst haben, das die US-Regierung mit ihren faschistoiden Embargo , die ganze Wirtschaft zu Nichte macht – ja sie haben recht gehört, Kuba hat eine Wirtschaft und die braucht sie auch, wie jedes andere Land der Welt. Es braucht vielleicht dann auch ihre begehrten Bananen und die werden sie sich auch besorgen wenn sie welche brauchen!
Ich nehme Kuba gerne als Beispiel, das hat auch seinen Grund.
Zitat
Original von Max
Hmm, wieso denkt ein Sozialist bei Außenpolitik sofort an Krieg?
Weil der Krieg Amerika liebstes Geschäft ist!!! 396,1 Mrd. Dollar sollen im Haushaltsjahr 2003 zu militärischen Zwecken ausgegeben werden, 13% mehr als 2002. 16,8 Mrd. allein für Nuklearwaffen. Und das bei ca. 5 Billionen Dollar Staatsschulden, die sie nicht senken sondern steigern wollen!
Ich meinte, dass Europa diesen Weg nicht gehen soll!
Nur weil jetzt auf einmal alle Terroristen der Welt auf Amerika zu schiessen scheinen, die vorher ja nie da waren. Was haben die Amerikaner denn 93 – 01 gemacht? Da waren die Terroristen doch auch da wie zuvor!
Ganz zu schweigen von den Terroristen, die sie in Lateinamerika und Afrika gestützt haben – was soll das, warum stützt die Superdemokratie korrupte Pappnasen???
Normalerweise müsste man alle Republikaner und Demokraten vor den Internationalen Strafgerichtshof stellen. Aber den wollen sie ja nicht, weil sie Angst haben angeklagt zu werden. Ich kenne da Beispiele ...
Der Sowjetische Popanz taugt für nicht mehr , keine fremde Macht mehr die die Welt abkapselt. Nun muss einfach was anderes für gigantische Militärausgaben herhalten. Sie brauchen nicht einmal mehr Vorwände für das was sie tun. Ich verweise da ausdrücklich auf die Auflistung der Eigenschaften von Schurkenstaaten!
Off-Topic-Die spinnen die Amis-Seite 2!
Zitat
Original von Max
Im Übrigen wurde die Nato einst gegründet, um Westeuropa und besonders West-Deutschland vor DDR und SU zu schützen.
Und was soll mir das im Zusammenhang zu meinen Kommentar sagen?
Zitat
Original von Die Königin der Debilen
Es sieht etwas anders aus: wir haben Plantagenarbeiter A, Zwischenhändler B-H und Abnehmerland I (Beispielsweise). I möchte sich sein Produkt X billig kaufen, B-H wollen so viel Geld wie möglich machen und A hat kein Mitbestimmungsrecht. Daraus folgt: das Geld, dass I spart, bzw B-H verdienen wird einfach A aberkannt. A wird ausgebeutet. Und das sind keine sozialistischen Wahnvorstellungen, dass ist globale Marktwirtschaft.
Ein gewisser Kontinent ist da ein gutes Beispiel:
In Lateinamerika liegt die Pro-Kopf Verschuldung im Durchschnitt bei 6,4 Milliarden Dollar. Was war da los? Waren das schon wieder die bösen Kommunisten, die sich von der Welt abkapselten? Ich dachte Demokratien sind immer erfolgreich und natürlich???