Soran
sage das deshalb, weil sich viele wirklich nicht mit der Thematik beschäftigen.
Das Gesetz ist an sich schonmal nicht falsch-höchstens verbesserungswürdig.
Viele Punkte stellen Arbeitslose sogar besser als vorher aber darüber redet natürlich keiner-alle reden von angeblicher Armut wobei sich die, die das sagen, mal fragen sollten, ob sie überhaupt wissen, was Armut ist!
Pascal
bitte ein wenig mehr Sachlichkeit-ORF auch ein ör-Sender 
ZitatOriginal von Gerd.Pansen
Soran
sage das deshalb, weil sich viele wirklich nicht mit der Thematik beschäftigen.
Das Gesetz ist an sich schonmal nicht falsch-höchstens verbesserungswürdig.
Sie beschäftigen sich schon damit. Meist jedoch nur oberflächlich. In der Bild steht, das Kindern die "Ersparnisse geklaut werden" die Leute rennen los und regen sich über diesen Punkt auf. Sicher ist der Ansatz nicht 100% in Ordnung gewesen, nur frage ich mich, ob die Leute auch noch andere Dinge erkennen oder darüber bescheid wissen (bis auf: Mir wird das Geld geklaut, ich soll Arbeiten ausführen, die ich körperlich nicht schaffe etc. etc.)
Die kann gut auf.....
Krieg
Geoge Bush
Die Bravo
Britney Spears
Gruppenzwang
Michael Jackson
Deutschen Hip-Hop
Rassisten
Gerhard Schröder (eigentlich alle Politiker)
Ziggaretten, Alk und Drogen!
Natürlich gibts da noch mehr das "die Welt nicht braucht" fällt mir nur gerade nichts mehr ein *ggg*
ZitatOriginal von Nine00
(eigentlich alle Politiker)
Ja genau. Die machen sowieso nix. Sitzen nur faul herum und sorgen dafür, dass es dem Volk immer schlechter geht. Pappnasen!
Naja, da fällt mir spontan ein:
Krieg
Atombombe
Popstars (die Sendung)
Rundumkamera
Waffen
Sprungschuhe
Mitläufer
Radikale Gläubige
Zigaretten
Vanilla Ice
Verbrecher
Unheilbare Krankheiten
Saufmann
Das wars soweit
ZitatOriginal von professor frink
Radikale Satanisten
Ach, und alle anderen radikalen Gläubigen sind ok?
also:
menschen die den ganzen tag nur labbern!
GZSZ
Rassisten
Krieg
Atombombe
mdr
x box 
ZitatOriginal von Gerd.Pansen
Soran
sage das deshalb, weil sich viele wirklich nicht mit der Thematik beschäftigen.
Das Gesetz ist an sich schonmal nicht falsch-höchstens verbesserungswürdig.
Viele Punkte stellen Arbeitslose sogar besser als vorher aber darüber redet natürlich keiner-alle reden von angeblicher Armut wobei sich die, die das sagen, mal fragen sollten, ob sie überhaupt wissen, was Armut ist!
Das Gesetz ist falsch wenn es nicht vollkommen ausgereift ist. Hartz IV soll doch beispielsweise die Leute zu mehr Initiative bewegen um sich Arbeit zu besorgen. Wo soll aber die Arbeit herkommen? Es gibt in Deutschland weit über 4 Millionen Arbeitslose. Für so viele Leute kann man keine Arbeit finden. Ich kann die Leute nicht unter Druck setzen, wenn sie keine Möglichkeit haben sich aus dieser Lage zu befreien.
Und wenn ich im Gesetz lese, das Jugendliche, welche eine Arbeit ablehnen, die sie nicht machen wollen/können dann nur noch Miete, Heizkosten und Lebensmittelmarken bekommen sollen, dann ist das abartig. Wie soll man sich ohne Geld denn überhaupt noch wo bewerben. Bewerbungen anfertigen, absenden, Vorstellungsgespräche, all das kostet Geld, und wie ich von Betroffenen weiß, ist da die Förderung vom Arbeitsamt längst nicht so hoch, wie man uns Glauben machen will.
Und wo du von besser stellen der Arbeitlosen redest. Nenn doch mal Beispiele. Jemand kam die Tage mit dem Argument, das Arbeitslose ein Auto besitzen dürfen. Er bezeichnete das als Vorteil. Auf dem Papier klingt das prima. In der Praxis hat der Arbeitslose ab Januar nicht das Geld um sich ein Auto zu leisten, dessen Kosten doch immens sind (Versicherung, Benzin, etc.) Klingt für mich nicht wie ein Vorteil zumindest nicht für die Masse der Leute.
Aber vielleicht sollte man die ganze "Hartz IV und Konsequenzen" Problematik an anderer Stelle diskutieren.
ZitatOriginal von Soran
Aber vielleicht sollte man die ganze "Hartz IV und Konsequenzen" Problematik an anderer Stelle diskutieren.
Heey! Fehlt nur noch diese Einsicht bei der Fernseh-Diskussion
no beef...
andere Stelle wäre beser, passt aber hier rein:
Also das es gar keine Arbeit gibt, stimmt ja so nicht-es dürften bis zu 1Mio. offener Stellen den über 4Mio. Arbeitslosen gegenüberstehen. Stimme dir aber zu, dass es besonders bei uns im Osten an vielen Orten wirklich keine Arbeit gibt(möglicherweise muss man als junger Mensch aber wirklich einen Umzug in Betracht ziehen, der wird ja auch noch bezahlt)
Es gibt umfassende Bewerbungsförderungen-Bewerbungskosten werden voll übernommen, Reisekosten mindestens bezuschusst wenn nicht gar auch voll bezahlt
Ein ALGII-Empfänger(und das sind ja auch nicht alle) bekommt 345/311€ PLUS Übernahme der Miete(inkl. Nebenkosten), d.h. in der Summe dürften die wenigsten weniger Geld bekommen als vorher. Okay, das Partnereinkommen wird noch mit angerechnet aber hat der "stern" nicht irgendwo recht, wenn er die Frage stellt, ob eine Familie mit 1300€ netto als arm gilt?
Sozialhilfeempfänger dürfen jetzt sogar mehr Vermögen als vorher haben(max. 13000€).
Da der Arbeitslose also kaum weniger Geld haben wird als vorher, ist dein Autoargument nicht logisch, da sich viele dann ja bereits jetzt kein Auto leisten könnten.
Wenn jemand eine Arbeit ablehnt, dann finde ich es von daher gerechtfertigt ihm befristet das ALG zu streichen, da es denen gegenüber unfair wäre, die arbeiten gehen(im Übrigen gibt es die Streichungsmöglichkeiten bereits heute also nix Neues durch HartzIV; das wenn man eine Arbeit nicht annehmen kann, das Geld gestrichen wird, halte ich für eine der vielen HartzIV-Legenden...)
Ich finde die Hartz-Diskussion ist von daher unsinnig da viele sich beschweren, die sich gar nicht beschweren müssen.
Hartz hat allerdings auch für eine Trendwende gesorgt-früher war der Staat verantwortlich das jemand arbeitslos wurde, heute wird dies dem Arbeitslosen "in die Schuhe geschoben"-diesen Ansatz halte ich persönlich für falsch
pauschaler gehts nicht. als fryingdutchman hast du noch nicht so einen müll gepostet, was ist los?
entscheide dich dämonisieren oder demolieren?
