1.Ich hab nie behauptet ich die Artikel die nicht so belastend sind solche wären die du auch verstehen würdest.Warum „sollte” ich dann etwas zeigen das ich nie versprochen hab.
2.
ZitatOriginal von Shoppergast
2.Ich hab noch nie im Leben eine Bildzeitung in der Hand gehabt oder es überhaupt erwähnt.Soviel dazu.
ZitatOriginal von Sandro
Interessante Information, die mir sicher noch irgendwann nützlich sein wird.
Oh Gott…Hat ja echt viel Sinn zu diskutieren. Gleich kommt dann sowas wie „äätsch, selber” oder „Spiegel,Spiegel”
3.Paar von denen kann ich nicht mal empfangen.Ausserdem wie schon gesagt, interessiert mich einen Scheiss wenn da Armstrong nicht mitfährt.Bin mir gar nicht mehr sicher ob ich die nächste Tour jetzt ansehen werde, allein für Bodrogi drück ich noch die Daumen der aber kann nur bei Zeitfahren was schaffen.
Ich nehme mal an du verurteilst auch jede Frau die nur alle 2 Jahre Fussball schaut bei EM und WMs.
4.Das sind ganz bestimmt ganz ausgezeichnete Zeitungen… Bei denen gibts auch ganz bestimmt andere Fussballergebnisse als bei Sport1
Fazit: Die "Diskussion" ist schon längst keine mehr. Man hat eben keinen Bock zu argumentieren wenn du ständig persönlich wirst auf deine Arrogante Art und Weise.
Fakt ist, der gute Lance wird nicht disqzalifiziert und damit hat sichs auch.Das kann dir so sehr nicht passen wie du willst so bleibt es nun mal.
Und überhaupt, warum braucht jemand 1999 EPO wenn er danach 6mal "clean"(was er auch früher war) die Konkurrenz selbstbewusst abhängen kann?.Sowie kurz nach der KRebserkrankung setzt der sich mit sowas in Lebensgefahr... 
ZitatOriginal von Sandro
Du scheinst keine Diskussion führen zu können.
hehe, sorry dass ich mich einmische.
Aber den Satz würde ich mir übers Bett pinnen - und das von dir Sandro. 
=)
ZitatOriginal von Sandro
Wo werde ich persönlich?
Das behaupten immer nur die, die keine Argumente mehr haben.
ZitatWenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten.
ZitatUnd da fällt dir ausgerechnet ein Artikel ein, den hier keiner lesen kann. Lächerlich.
ZitatEs spricht nicht gerade für dich, wenn du den Artikeln von Sport1 oder der Bildzeitung Kompetenz zusprichst.
ZitatWird ja schlimmer mit dir, als ich dachte.
ZitatWie naiv bist du eigentlich?
ZitatIch mag dich nicht.
ZitatDas ist einer der lächerlichsten Beiträge, die ich je gelesen habe.
ZitatAch du armer Ahnungsloser.
ZitatFängst du jetzt gleich an zu heulen, oder wie?
-------------------------
Radsport
Ohne A-Probe keine Strafe möglich
Radweltverbands-Präsident Hein Verbruggen hält Sanktionen gegen den unter Doping-Verdacht stehenden US-Amerikaner Lance Armstrong für "nicht möglich". Gegenüber der französischen Zeitung "Le Figaro" sagte er, es könnten nur Sanktionen ergriffen werden, die von der Antdoping-Weltagentur WADA vorgesehen seien. Dazu sind A- und B-Probe nötig. "Es ist nicht klug, jemanden zu verurteilen, der nie in einem ordentlichen Verfahren positiv getestet worden ist", so der UCI-Präsident. Die französische "L'Equipe" hatte enthüllt, das in B-Proben Armstrongs aus dem Jahre 1999 EPO gefunden wurde.
Angestachelt von den Dopingvorwürfen fängt Armstrong nun wieder an zu trainien. *kicher*
Ich bin beeindruckt von deiner Aktualität zum Geschehen.
jungs, ich mag euch, aber ich dachte die message kommt an wenn ich posts lösche..
bitte konstruktiv weiter machen.
Na Sandro?Wo gibts denn den neuen Thread? 
ZitatOriginal von Shoppergast
Na Sandro?Wo gibts denn den neuen Thread?
Marge, du weißt ja nicht wie das ist. Schließlich muss ich jeden Tag meinen Hintern hinhalten. Ich bin nicht gestört, du bist gestört und das ganze bescheuerte System ist gestört. Soll ich dir die Wahrheit sagen? Willst du es genau wissen? Aber du erträgst sie nicht, die Wahrheit! Erst wenn du die Hand ausstreckst und sie in einem widerlichen Brei stecken bleibt, der mal das Gesicht deines besten Freundes war, dann weißt du, was du tun musst. Vergiss es, Marge, das ist Chinatown!
Laaaangweilig.
Naja keine Antwort ist auch ne Antwort
