Kritik #2

ich weiß, wir haben schon einen simpsons kritik thread hier, aber ich finde, dass sollte man in einem neuen thema veröffentlichen.

wieso gehts in den meisten aktuellen simpsons folgen nur noch darum, filmparodien auf "moderne" filme zu machen und dabei werden die "guten alten" charaktere eingesetzt und meiner meinung nach missbraucht.

z.b. als gil bei den simpsons einzog, die war schlimm genug, aber dann in der, die letztens (ka wann genau) lief, als gil erschossen wurde...

ich finde, dass ist etwas, das man nicht machen darf. jede person bei den simpsons spiegelt einen aspekt der gesellschaft da und jetzt fehlt halt der "ewige versager", aber in vielen foren habe ich gelesen "endlich ist gil tot! ich hab den immer gehasst!", bin ich der einzige, der das anders sieht?

oder bei "Bei Absturz Mord", martin, eine figur wie sie in der realität oft vorkommt (siehe diesen namronia :P) wird als totale hauptfigur in einer relativ sinnlosen geschichte mit unrealistischem ende gemacht.

hoffe, ihr wisst was ich meine.

Zitat

Original von springfieldfan
Gil ist nicht Tod in der ersten folge der zwanzigsten Staffel taucht er wieder auf!

das macht das noch schlimmer, wie in "kindersendungen", jemand stirbt und in der nächsten staffel tauch er wieder auf.

oder gibt es eine erklärung, wieso er noch lebt?

ich fand den tod von maude schon mies, aber die ist wenigstens jetzt "für immer" tod, wie im realen leben...