ich bin für MS Windows.
1. hab ich nun mal jetzt schon10 jahre Windows, und kenne mich damit auch recht gut aus.
2.hab ich das betriebssystem jetzt und muss für kein anderes geld ausgeben.
3. sind die meisten spiele und programme eben mal für Windows.
und zu Linux:
Ich hatte mal eine zeit Linux auf einen rechner laufen.
und kam damit auf dauern nicht wirklich gut, und schon gar nicht besser zurecht.
durfte leider bisher nur Erfahrungen in Bezug auf Windows und Linux sammeln, aber ein Mac-System würde mich auch mal sehr stark interessieren
der Mac-Mini hat schon seine Reize
ZitatOriginal von Onk der Doof
Was meint ihr dazu?Findet ihr das Apple Produkt oder das Microsoft Produkt besser?
...
seit wann baut microsoft PCs?
schon mal davon gehört, dass microsoft als software-riese bezeichnet wird.
und wenn ich nun linux auf 'nem pc installiere, muss auch nicht jedes spiel funktionieren
ZitatOriginal von Comic Book Guy
seit wann baut windows PCs?
Seit wann ist Windows eine Firma und kein Microsoft-Produkt mehr?
2T: Verwende 2x Windows XP, 1x Ubuntu Linux
Mac wollte ich mir schon mehrmals einen kaufen, hatte bisher jedoch nie das Geld dazu.
Was ich besser finde, ist nicht schwer zu sagen. Ich würde mal ganz klar zu Linux tendieren. Insbesondere, da der Kernel Open Source ist und die meiste Software frei verfügbar.
Ein Mac ist jedoch auch nicht zu verachten. Jedoch viel zu teuer (außer man kauft einen gebrauchten eMac, iMac, etc. bei ebay ^^)
Auch ein PC, welcher mit einem Windows-OS läuft, kann gut, lange und stabil laufen, wenn man den Umgang damit beherrscht.
ZitatOriginal von Rocky
Seit wann ist Windows eine Firma und kein Microsoft-Produkt mehr?
...
war 'nen freudscher und gleich korrigiert. der grundtenor bleibt unverändert.
ZitatOriginal von Onk der Doof
Ich kann jedem die Produkte von Apple nur zu Herzen legen.Da er viel stabiler laeuft ergo es gibt nicht so viele Fehlermeldungen und Abstuertze.
...
der pc von meiner bekannten, läuft seit jahren stabil. das größte problem sitzt zwischen bildschirm und stuhl.
ZitatOriginal von Onk der Doof
Ich kann jedem die Produkte von Apple nur zu Herzen legen.Da er viel stabiler laeuft ergo es gibt nicht so viele Fehlermeldungen und Abstuertze.
sorry, aber das muss ich jetzt klar dementieren:
apples produkte sind zwar schön und gut, aber für die leistung die sie bringen definitiv zu teuer. und so besonders inovatif wie oft behauptet sind sie auch nicht. zudem kommt, dass apple versucht, einen kunden von den eigenen produkten abhängig zu machen...
bei windows hab ich nach wie vor die grösste freiheit. so kann ich mir die hardware selbst aussuchen, auch hab ich ein grösseres angebot an software. abstürze hatte ich von windows selber erst einen (und der wurde durch ein crack ausgelöst ;)). auch die sicherheitslücken die windows haben soll sind nciht so schlimm wie sie oft zelebriert werden...
für meine bedürfnisse ist windows klar an forderster stelle, wobei mir jetzt auch ncihts einfällt wo mac wirklich vorteile zu windows hat.
ZitatOriginal von Onk der Doof
Es ist naemlich so das es schon Monate vorher, bevor Vista rauskam Viren fuer dieses Betriebsystem gab.
Das liegt vor allem daran, dass Windows so weit verbreitet ist. Und es ist klar, dass es bereits zuvor Vista-Viren gab.
Microsoft gab Betaversionen zum Test frei - manche erinnern sich vielleicht noch an "Longhorn" - welche dies bereits ermöglichten.
Außerdem basiert der Vista-Kernel zum Teil auf dem Kernel des SP2 von XP, weshalb es selbst ohne diese Betatests kein so großes Problem darstellt, für Vista Viren zu programmieren (dies ist jedoch immer recht einfach, unter Windows ^^).
Für Linux kommen jedes Jahr auch mehr und mehr Viren heraus, da sich das System stärker verbreitet und Cracker nunmal böse Menschen sind, die nichts besseres zu tun haben. 
Der große Nachteil vom Mac ist es, dass Hardware, wenn überhaupt, nur schwer ausgetauscht werden kann, da das Angebot zu klein ist, und er zu viel kostet.
Windows und Linux (das Angebot der Hardwaredriver bei Linux ist bei manchen Distributionen mindestens genauso hoch wie bei Windows) sind da eindeutig besser.
Außerdem gibt es unter Linux sogar noch die Möglichkeit, wenn die für Linux angebotene Software nicht reicht, dass man mit Hilfe von "Wine" Windows-Programme unter Linux startet.
btw. Meine Windows-Systeme laufen auch schnell und zuverlässig. Wie Linux. =D
ZitatOriginal von Onk der Doof
... Aber es gibt zm.B. so gut wie keine Viren fuer die Macs.Im gegensatz zu Microsoft Computern. ...
auch wenn es computervirus heißt, so gibt es weder für den mac noch für den pc viren, sondern nur für die programme, die auf diesen systemen laufen.
naja, obwohl windows ein sicherhietsproblem mit windows haben mag, so hatte ich trotzdem noch nie einen gravierenden. klar, kleinere fängt man sich schnell ein, aber die wirklich schlimmen kommen nur, wenn man jedes x-beliebige progrämchen installiert, ohne zu wissen was es überhaupt tut. mit etwas vorsicht hat man also solch ein problem nicht.
in sachen stabilität geht nichts über einen pc mit linux. wegen spielen und einigen anderen programmen läuft bei mir 2k, was ebenfalls sehr stabil sein kann, wenn man den ganzen schnick-schnack über board wirft.
mac ist definitiv zu teuer, zu eingeschränkt und bei weitem nciht so leistungsstark & injnnovativ, wie beschrieben. zudem gefällt mir dieser extrem verspielte stil nicht.
ZitatOriginal von ARCHETyPE
wegen spielen und einigen anderen programmen läuft bei mir 2k, was ebenfalls sehr stabil sein kann, wenn man den ganzen schnick-schnack über board wirft.
ich würde mal sagen, 'den ganzen schnick-schack über bord werfen' ist der springende punkt für mehr systemstabilität.
ZitatOriginal von ARCHETyPE
mac ist definitiv zu teuer, zu eingeschränkt und bei weitem nciht so leistungsstark & injnnovativ, wie beschrieben. zudem gefällt mir dieser extrem verspielte stil nicht.
als ich noch jung war, meinten die mac-fritzen, die ich so kannte, der mac ist in grafikverarbeitung besser (ich schätze, sie meinten bequemer).
ZitatOriginal von Onk der Doof
Es ist naemlich so das es schon Monate vorher, bevor Vista rauskam Viren fuer dieses Betriebsystem gab.
da frag ich mich natürlich, wer sie rausgebracht hat, wo doch die programmierschnittstellen für windows so geheim sind, daß man sie nur für viel geld kriegt 
das erinnert mich auch irgendwie an den michelangelo-virus, der auf der original-maustreiber-diskette von microsoft saß (ich bin zeuge einer solchen diskette *peng_umfall*)
ZitatOriginal von Rocky
Außerdem gibt es unter Linux sogar noch die Möglichkeit, wenn die für Linux angebotene Software nicht reicht, dass man mit Hilfe von "Wine" Windows-Programme unter Linux startet.
würde mich mal interessieren, ob der windows-emulator auch noch mit dos-programmen klar kommt, also ob der windowsemulator auch den dos-emulator von windows beinhaltet. weil ich hab irgendwo noch n kc85-emulator für dos rumliegen.
da ich schon immer wenig geld hatte, stellte sich mir die wahl zwischen mac und intel/amd/cyrix/wiesiealleheißen nie wirklich.
und da die meisten computerbesitzer auch nur wenig geld haben (man denke nur mal an china/indien und deren randvölker), weiß man imho, warum mac n bißchen weniger marktanteil hat.
ZitatOriginal von erzzecke
als ich noch jung war, meinten die mac-fritzen, die ich so kannte, der mac ist in grafikverarbeitung besser (ich schätze, sie meinten bequemer).s man mit Hilfe von "Wine" Windows-Programme unter Linux startet.
dem war auch so, xp hat aber in der grafikbearbeitung einen grossensprung gemacht. mittlerweile sind 3d programme sogar auf windows schneller als auf den mac-systemen.
letztes jahr sind gerade mal 6 neue viren für macs an den start gegangen, für windows millionen. nur so zur randinfo^^
um das niveau noch etwas zu senken:
