QuoteOriginal von Büsche Jr.
Das ist der entscheidene Punkt, und wenn man sich Star Wars 2 reinzieht ohne Teil 1 gesehen zu haben fragt man sich auch: "Bitte was ist los?"
mag sein, dass es bei dem auch 1 große story ist, hab den noch nie gesehen...
bei star wars gibt es zwar eine grosse gesamt story, jedoch witmet sich jeder film einem gewissem thema.
teil 1 dreht sich ales um naboo und endet nach der schlacht.
teil 2 sind die klonkrieger und die liebe zwischen anakin und amidala im mittelpunkt.
teil 3 anakin wird zu darth vader.
...
jeder film könnte durchaus für sich sein, nur die grosse hintergrund story bleibt einem so verborgen.
QuoteOriginal von Büsche Jr.
Mir ist noch ein Flop eingefallen. Die Mumie 2...
wobei die mumie 1 nicht bedeutend besser war.
QuoteOriginal von stresserella
bei kb und hdr is es schon 1 große story...
bei anderen 2 oder mehrteilern beginnt was neues
ich merke erst jetzt das kb für kill bill und nicht für kilobyte steht :-)).
Top:
Casino Royale
Harr Potter
Flop:
Wilde Kerle
Wilde Kerle 2
Wilde Kerle 3
ich hab zwar nur einen der drei Teile von den wilden Kerlen gesehen doch die sind ja sowieso alle nach dem gleichen Muster also finde ich sind alle ein Flop.
Ich habe eig. kaum Filme gesehen.
QuoteOriginal von stresserella
flop:
...
eiskalte engel 2
Finde ich auch, im Vergleich zum ersten Teil wirklich schlecht.
QuoteOriginal von Restless
Flop:
...
Final Destination
Was gefällt dir denn an Teil 2 u. 3 nicht?
Quote[i]Original von Mattlock[/i
ganz einfach: es ist ein und die selbe geschichte die weiter erzählt wird. bei fortsetzungen ist der handlungsstrang aber soweit beendet bzw. fängt wieder von neuem an.
Das ist aber nicht die Definition für Film-Fortsetzungen. Die Matrix-teile basieren auch direkt aufeinander und trotzdem kann man es nicht als einen Film sehen.
Verschiedene Handlungsstränge bestehen noch, aber manche sind schon abgeschlossen, genau wie in Herr der Ringe.
QuoteOriginal von Freaky
flop:
...
eiskalte engel 2
Finde ich auch, im Vergleich zum ersten Teil wirklich schlecht
den 1. find ich sogar richtig gut... vor allem wegen reese
ich hab mir den 2. angeschaut und dachte nur: absolut billig vom 1. kopiert...
QuoteOriginal von Nathan Kane
Das ist aber nicht die Definition für Film-Fortsetzungen.
QuoteOriginal von Mattlock
bei lord of the rings und kill bill sind es von mir her gesehen keine fortsetzung...
jetzt schreib ich extra, das ich das so sehe, damit niemand mit "offiziel ist das anders" kommen kann, aber nee 
QuoteOriginal von Nathan Kane
Die Matrix-teile basieren auch direkt aufeinander und trotzdem kann man es nicht als einen Film sehen.
bei matrix kann zumindest der erste teil für sich bestehen (konnte er auch relativ lange) das kann lotr teil 1 nicht.
QuoteOriginal von Freaky
Was gefällt dir denn an Teil 2 u. 3 nicht?
Naja das ist eben meine subjektive Meinung, den muss keiner teilen.
Beim ersten Teil hat man zugesehen und sich gefragt was als nächstes kommt etc... bei den anderen Teilen, bzw bei Teil 2 war alles offensichlich und wirkte alles ein bisschen fad für mich.
Das ist eben ein Film, wo man lieber keine weiteren Teile gedreht hätte.
Sooo^^:
Kill Bill 1+2 sind ein Film und zwar sagt dass Quentin Tarantino
Der Film wurde eig. komplett gedreht , aber damit er nicht zu lange ist einfach in 2 Teile aufgeteilt.
Deshalb kam Teil 2 auch 1 Monat oder so nach Teil 1 in die Kinos , weil er schon fertig war mit dem 1. 
Zum Thema:
Gibt viele super Fortsetzungen und viele grauenhafte.
Mich würde mal interessieren welche Filmfortsetzungen eurer Meinung nahc besser sind als der 1. Teil
Mir fällt da nur der Pate Teil 2 ein.
Der ist aufjedenfall gleivh gut wie 1.
absolut grauenhaft ist die "Fortsetzung" von Dumm und Dümmer (eigentlich ist es ja die Vorgeschichte)...statt original-schauspieler- ramschakteure; statt original-produzenten- irgendwelche leute von der gosse^^ ,der charme vom vorgänger fehlt komplett.
Wo das Original noch mit Witz glänzt, is in diesem Film nur noch primitives, dummes zeug. Zur Krönung spielt auch noch des eine Sack mit den augenbrauen aus american pie mit (da gibts übrigens au ne schlechte fortsetzung^^)
QuoteOriginal von Budi
Kill Bill 1+2 sind ein Film und zwar sagt dass Quentin Tarantino
Der muss es ja wissen.
QuoteOriginal von Budi
Mich würde mal interessieren welche Filmfortsetzungen eurer Meinung nahc besser sind als der 1. Teil
Spider-Man!
QuoteOriginal von Budi
Mich würde mal interessieren welche Filmfortsetzungen eurer Meinung nahc besser sind als der 1. Teil :).
Haaaalloooooo??? Terminator 2 natürlich!
Auf die Schnelle fallen mir folgende filme ein, die den/die Vörgängern übertroffen haben oder zumindest ebenbürtig sind:
Top:
Stirb langsam 2 & 3
Lethal Weapon 2 & 4 *
Spider-Man 2 *
Scary Movie 3 *
Clerks 2 - The Passion of the Clerks
Die Rückkehr der Jedi-Ritter *
Indiana Jones und der letzte Kreuzzug *
Terminator 2 *
Freitag der 13. Teil 6 - 8 *
Nightmare on Elm Street 2,4,5
Der weisse Hai 2
Tanz der Teufel 2 & 3
(* = besser als der/die Vörgänger)
Flop:
Fluch der Karibik 2
ICE AGE 2
Terminator 3
Star Wars - Die neue Trilogie
tops:
der pate 2
hot shots 2
terminator 2
star wars 4-6
stirb langsam 2+3
shrek 2
etc.
flops:
der pate 3
matrix 2+3
star wars 1-3
terminator 3
scary movie 2+3
spiderman 2
fast & the furious 2+3
fimal destination 3
scream 2+3
predator 2 (auch: alien vs. predator 1 & 2)
speed 2
police academy 3-7
mission impossible 2+3
desperado 2
etc.
